Ниже Жалоба №3 на постановление зам. начальника Следственной частии МВД по СФО полковник юстиции А.И. Зорькина об отказе в возбуждении уголовного дела
____________________________________________________________________________________
Генеральному Прокурору г. Köngen, 05. Марта 2010г.
Российской Федерации
Господину Ю. Я. Чайка
ГСП – 3, 125993 Москва
Ул. Большая Дмитровка, 15 а
От
Lust Alexander
( Люст Александр )
Unterdorfstrasse, 45
73257 Köngen
Germany
Жалоба 2
на бездействие
по моему заявлению
«Коррупция в Кемеровской области»
Уважаемый господин генеральный прокурор Ю.Я. Чайка!
03 Марта 2010г. на моё о заявление от 20 ноября 2009г. получен ещё один ответ.
На этот раз от и.о. заместителя начальника инспекторского управления господина Т.Р. Вадияна.
Из ответа следует:
1. Что до сегодняшнего дня по заявлению конкретных мер не принято и указанные мною доводы всё ещё исследуются в « в рамках доследственной проверки.»
2. Совершённые С.А. Халезиным «сделки.... могут быть мною оспорены в порядке арбитражного судопроизводства»
3. Доводы о якобы использовании прокурором Кемер. области А.П. Халезиным своего служебного положения в интересах сына – Халезина С.А., в том числе «инициировании» им заявления Цыпленковой А.В., «в ходе рассмотрения обращения достоверного и объективного подтверждения не получили.»
В моём заявлении и данных мною объяснениях указаны факты, которые имеют объективное подтверждение, что С.А. Халезин – сын прокурора Кемеровской области А.П. Халезина - путём мошеннических действий в апреле - июне 2007г. захватил имущество стоимостью на момент захвата более 2,5 млн. евро ( около 86 млн. руб. по курсу на 09.06.2007г.)
Его отец – А.П. Халезин, прокурор Кемеровской области - инициировал действия своего сына, т.е. фактически явился организатором захвата собственности.
В феврале 2009г., когда мною и Шлеппе был поставлен вопрос о возврате собственности, Отец и Сын Халезины в категорической форме отказались это делать
(подтверждается документально!).
Прокурор кемеровской области А.П. Халезин действовал и действует в интересах сына с использованием своего служебного положения.
О том, что прокурор Кемеровской области инициировал захват собственности, что он действовал в интересах сына, являлся и является лицом крайне заинтересованным и не стоял «на обочине», как это сейчас выдаётся, можно легко подтвердить в процессе предварительного следствия.
Уже переданный мною 15 января 2010г. записанный телефонный разговор
(к сожалению единственный) не оставляет сомнений, что А. П. Халезин более чем осведомлён о действиях сына.
К тому же имеются письменные доказательства (готов предоставить), которые также подтверждают, как факт захвата собственности, так и последующее нежелание её возврата законным собственникам.
Как уже сообщалось в заявлении, С.А. Халезин захватив ЗАО «Кузбасс Евро Моторс», г.Новокузнецк ул. Рудокопровая 22а, создал на базе Кемеровского филиала ЗАО «Кузбасс Евро Моторс» новую фирму ООО «Кемерово Евро Моторс» с уставным капиталом в 10.000,-рублей. Путём предоставления в банк Москвы и банк ВТБ заведомо ложных, им же сфальсифицированных, документов получил кредит в общей сумме 60 млн.рублей.
В этот же период С.А. Халезин при прямом содействии отца оформляет на ЗАО «Кузбасс Евро Моторс» аренду 1га земли в г. Кемерово по ул. Тухачевского, 61.
Эта «услуга» отца (получение права аренды земельным участком) «оценивается» в 48 млн. руб. и является «вкладом в фирму» А.П. Халезина, который «старался» для сына.... (соответствующие документы готов предоставить).
Этой «услугой» обосновывался отказ в восстановлении статус-кво и «аргументировались» притязания Халезиных - Сергея Халезина и его отца А.П. Халезина - на 51% имущества .
На арендованной земле в 2008г. начинается строительство нового автосалона общей площадью 6.900 кв.м. для ООО «Кемерово Евро Моторс».
На сегодняшний день незавершенное строительство стоит на балансе ЗАО «Кузбасс Евро Моторс», вложения ,согласно бухгалтерии, составляют более 115 млн. руб.(!!??)
После « добровольного» восстановления статус-кво Халезины стали предпринимать максимум усилий, чтобы указанное незавершенное строительство за бесценок изъять из собственности ЗАО «Кузбасс Евро Моторс» и присвоить его себе, а незаконно полученные кредиты, на сегодняшний день более 54 млн. рублей, а также другие, умышленно созданные обязательства, «повесить» на ЗАО «Кузбасс Евро Моторс» и подвести его к банкротству с целью нового завладения.
В этом направлении Халезиными сделаны конкретные шаги и оставлены многочисленные следы – доказательства неправомерных действий!!!
А.П. Халезина никто «не обвинял» в «инициировании» заявления А.В. Цыпленковой. Заявление инициировали другие : сын - С.А. Халезин и директор А.В. Нестеров. Прокурор Кемеровской области прекрасно знал об этом заявлении и «позаботился», чтобы по данному заявлению были приняты скорейшие меры...
Как можно достоверно и объективно говорить о непричастности прокурора области А.П. Халезина к событиям вокруг ЗАО «Кузбасс Евро Моторс», если одна из ключевых фигур – Шлеппе А.Э – до сегодняшнего дня никем и ни разу не опрашивался вообще!!!
Изложенные мною факты и доводы могут быть подтверждены только следственными действиями: внезапные и тщательно подготовленные обыски, детальные допросы свидетелей, очные ставки, выемки документов в банках Москвы и ВТБ, отделах юстиции, в др. учреждениях и предприятиях, экспертизы...
Несмотря на очевидные факты, на сегодняшний день, увы, идут разрозненные, не скоординированные проверки, которые только затягивают возбуждение уголовного дела и позволяют С.А. Халезину нагло и безнаказанно, целенаправленно продолжать осуществление явно противоправных действий.
Умышленными действиями С.А. Халезина, предприятиям и законным собственникам причинён прямой ущерб исчисляемый десятками миллионов рублей, т.е. ущерб в особо крупном размере.
Два тома аудиторской проверки (оригиналы) подтверждающие это и др. грубейшие нарушения финансово-хозяйственной деятельности со стороны С.А. Халезина и гл. бухгалтера Цыпленковой, переданы мною 14 января 2010г. работнику генеральной прокуратуры господину А.А. Кузьмину.
Никто не строит иллюзий, что причинённый ущерб будет возмещён. Это и не принципиально..
Приниципиально то, что указанные противоправные действия, от кого бы они не исходили, независимо от занимаемого положения в обществе и т.д., не должны оставаться безнаказанными. Закон для всех един.
События с ЗАО «Кузбасс Евро Моторс» - это классический пример рейдерства и свидетельство того, что до сегодняшнего дня иностранные инвестиции в Россию сопряжены с огромным риском, особенно если в бизнес «незаинтересованно влезают» силовые структуры.
Я готов подтвердить изложенное на допросах, очных ставках и др. следственных действиях , предоставить следственным органам дополнительные доказательства подтверждающие мои доводы.
В связи с изложенным, прошу:
1. По указанным мною фактам возбудить уголовное дело
2. Расследование поручить центральным следственным органам РФ.
A. Lust
____________________________________________________________________________________
Ниже письмо Генеральному прокурору Ю.Я.Чайка отправленное 09.04.2010г.
Уважаемый господин Генеральный Прокурор Ю.Я. Чайка!
Письмом от 20 ноября я информировал Вас о коррупции в Кемеровской области.
Суть письма: Халезин Сергей Александрович – сын прокурора Кемеровской области Халезина Александра Павловича – по инициативе отца путём фальсификации документов в июне 2007 захватил 100% акций ЗАО «Кузбасс Евро Моторс» и на основании сфальсифицированных стал директором ЗАО.
В течение почти двух лет незаконно, с грубейшими нарушениями финансово-хозяйственной дисциплины руководил предприятием. В 2008г. путём предоставления в банки заведомо сфальсифицированных документов незаконно получил кредиты в сумме 60 млн. Рублей.
Вот уже более 4 месяцев несмотря на то, что в действиях С.А. Халезина явно усматриваются признаки состава преступлений предусмотренных ч.4 ст. 159 и ст. и ст. 196 УК РФ по письму не принято никаких конкретных мер. Идёт формальная отписка, например от работника Генеральной прокуратуры Л.Ф. Тяпкина, о том что жалоба отправлена для проверки в Прокуратуру Кемеровской области, т.е. прокурору А.П. Халезину или ответ и.о. начальника Департамента экономической безопасности МВД России М.С.Медведева о том, что моё письмо отправлено в ГУВД по Кемеровской области, т.е. не кому иному как генерал-майору Иванову фамилия которого упоминается в моём обращении.
О бездействии и формальном подходе к изложенным мною фактам указано в двух последующих, отправленных на Ваше имя заказными письмами, жалобах:
· от 01.03.2010г. на постановление и.о. начальника УВД г. Кемерово полковника милиции В.С. Шкурко
· от 05.03.2010г. на уведомление работника Генеральной Прокуратуры Т.Р. Вадияна.
Увы до сегодняшнего дня продолжается доследственная проверка.
Нерешительность или умышленная «проволочка» с возбуждением уголовного дела привела к тому, что Халезин Сергей при поддержке своего отца сумел осуществить то, о чём было написано в первом письме, т.е. практически иничтожил мой бизнес в Кемеровской области .
Фактов-доказательств много, каждый требует детального пояснения, что практически невозможно сделать в этом коротком письме.
Своевременное возбуждение уголовного дела могло не допустить этого.
Я ещё раз официально заявляю о коррумпированности правоохранительных органов в Кемеровской области.
На явно сфабрикованное заявление, которое гл. бухгалтер Цыпленкова подало в УБЭП Кемеровской области мгновенно среагировал не кто иной, как сам заместитель начальника Главного управления внутренних дел по Кемеровской обл. генерал-майор милиции А.В. Иванов, который самолично вынес постановление о проведедении явно незаконных акций по выемке документов и компьютеров.
По указанным же мною конкретным фактам с приложением сфальсифицированных документов, т.е. когда всё налицо - уже более 4 месяцев идёт доследственная проверка, которая позволяет Халезиным творить беззаконие!!!
Прокурор Кемеровской области А.П. Халезин прекрасно осведомлён о действиях сына.
Как отец, и как прокурор области, тем более, он просто обязан был пресечь незаконные действия своего сына.
На деле А.П. Халезин не только не пресекает, но и поощряет «беспредел» сына и фактически стоит за его спиной.
Имея такую поддержку, будучи абсолютно уверенным во вседозволенности и полной безнаказанности, Сергей Халезин продолжает до сегодняшнего дня нагло преступать Закон.
В связи с изложенным,
ПРОШУ
- Срочно возбудить уголовное дело в отношении Сергея Александровича Халезина.
- Предварительное следствие поручить Следственному комитету при прокуратуре Российской Федерации.
Александр Люст /Alexander Lust
______________________________________________________________________________________________
Генеральному Прокурору г. Köngen, 01. Марта 2010г.
Российской Федерации
Господину Ю. Чайка
ГСП – 3, 125993 Москва
Ул. Большая Дмитровка, 15 а
От
Lust Alexander
( Люст Александр )
Unterdorfstrasse, 45
73257 Köngen
Germany
Жалоба
на бездействие
по моему заявлению
«Коррупция в Кемеровской области»
Уважаемый господин Генеральный Прокурор Ю. Чайка,
20 ноября 2009г. на Ваше имя мною отправлено заявление о мошеннических действиях Халезина Сергея Александровича – сына прокурора Кемеровской области Халезина Александра Павловича.
«Проверка» проводилась также правоохранительными органами Кемеровской области.
На основании одной из таких «проверок» 3 февраля 2010г. и.о. начальника УВД г.Кемерово полковник милиции В.С. Шкурко вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.А. Халезина за остутствием в его действиях признаков состава преступления ( Постановление доставлено почтой 25 февраля 2010г.копия приложена).
Данное постановление вынесено формально, предвзято, без какой-либо серьёзной проверки и только подтвердило, что на территории Кемеровской области объективное расследование указанных мною обстоятельств невозможно.
Де факто:
1. 9 июня 2007г. С.А. Халезин подал в налоговый орган по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районов г. Новокузнецка заявление Формы Р 14, приложил к заявлению им же сфальсифицированные документы: 2 договора купли-продажи акций, протокол собрания учредителей от 7 июня 2009г. о выборе его генеральным директором. На основе «липовых» документов С.А. Халезин с 14 июня 2007г. стал незаконным 100% собственником и незаконно избранным генеральным директором ЗАО «Кузбасс Евро Моторс» в г. Новокузнецке и кемеровского филиала ЗАО «Кузбасс Евро Моторс» в г. Кемерово, т.е. незаконно завладел собственностью стоимостью на момент захвата более 2,5 млн. евро.
2. В этот же год, на базе кемеровского филиала ЗАО «Кузбасс Евро Моторс»
С.А. Халезин создаёт ООО «Кемерово Евро Моторс», где также незаконно становится 100% собственником и генеральным директором. Практически меняется только вывеска: вместо кемеровского филиала «Кузбасс Евро Моторс» появляется ООО «Кемерово Евро Моторс» с уставным капиталом 10.000,-рублей.
3. Не являясь законным собственником и законно избранным директором в июле-августе 2008г. путём предоставления в банк Москвы и банк ВТБ опять же фиктивных документов С.А. Халезин незаконно получает под залог здания ЗАО «Кузбасс Евро Моторс», оценённого Банком Москвы в 70 млн. рублей, кредит в сумме 40 млн. руб. и в Банке ВТБ 20 млн. рублей.
4. Став незаконным 100% Собственником, уверовав в полную безнаказанность,
С.А. Халезин вёл финансово-хозяйственную деятельность с грубейшими нарушениями финансовой дисциплины, чем нанёс фирмам и собственникам материальный ущерб исчисляемый десятками миллионов рублей. Данное обстоятельство подтверждается бухгалтерскими документами, а также двумя томами аудиторской проверки.
( Переданы 14 января 2010г. в Генеральную Прокуратуру Кузьмину Андрею Александровичу).
5. В феврале 2009г. мною и А. Шлеппе было предложено С.А. Халезину вернуть незаконно захваченную собственность. С.А. Халезин категорически отказался возвращать акции, заявив, что готов вернуть только 24% Шлеппе, 25% Люсту и 51% принадлежат ему.
Документ от 26 февраля 2009г. с подписью С.А. Халезина, подтверждающий отказ
С. А. Халезина восстановить статус-кво, т.е. доказывающий его прямой умысел на захват собственности, может быть предоставлен следственным органам.
О какой объективной проверке может идти речь если:
1. Заявитель (по логике надо было начать с него) не опрашивался вообще. По какому «общему согласию» были переписаны доли на Халезина, если я об этом факте узнал практически через 1,5 года.
2. Не опрошены Александр Шлеппе и Эдуард Люст, которые могут подробно описать роль Халезина Александра Павловича – прокурора Кемеровской области - в возникновении сфальсифицированных документов.
3. Абсолютно голословно, без проверки и анализа бухгалтерских документов, без ознакомления с Аудитом деяния
С.А. Халезина оправдываются его же «байками», что он якобы выплачивал законным собственникам дивиденды согласно их доли.
4. Восстановление статус-кво произошло со стороны С.А. Халезина не добровольно, а под угрозой подачи заявления в соответствующие органы.
5. Однако сразу после моего и Шлеппе требования (февраль 2009г.) о восстановлении статус-кво, С. А. Халезин начал умышленно затягивать процесс по возврату акций. Оставаясь по документам «100% собственником» и «Директором» С.А. Халезин использовал ситуацию с целью преднамеренного банкротства обеих фирм, т.е. умышленно создавал их неплатёжеспособность.
Это легко подтверждается как документально, так и другими доказательствами. Однако факт преднамеренного банкротства, как способ нового «законного» захвата фирм, вообще во внимание не берётся...
6. Договор продажи мною акций в 2006г., как и договор «обратной» купли акций в 2009г. сфальсифицированы(!) – на указанных договорах я не расписывался. Моя подпись в обоих случаях подделана!
И это преподносится и.о. начальника УВД г. Кемерово полковником В.С. Шкурко, как абсолютно законное действие...
7. Постановление исходит не от органа дознания или предварительного следствия, а фактически от первого руководителя УВД г.Кемерово, несёт в себе явно недостоверные факты, умозаключения и т.д.
Противозаконные, мошеннические действия С.А. Халезина легко могут подтвердиться при объективном рассмотрении фактов указанных в заявлении.
Многие моменты могут быть проверены и подтверждены только в ходе предварительного следствия: обыски, изъятие документов, экспертизы, протоколы допросов, очные ставки и т.д.
Учитывая, что С.Халезин является сыном прокурора Кемеровской области, что и сам прокурор Кемеровской области - А.П. Халезин также имеет прямое отношение к захвату собственности и последующим с ним событиям, объективное расследование всех обстоятельств, как мною уже указывалось в заявлении, возможно только централь - ными следственными органами РФ.
В связи с этим прошу:
1. Постановление и.о. начальника УВД г. Кемерово В. С. Шкурко от 03.02.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменить.
2. Возбудить по заявлению уголовное дело и поручить его расследование
центральным (федеральным) следственным органам РФ.
А. Люст
Приложение:
Письмо и Постановление и.о. начальника УВД г. Кемерова полковника В.С. Шкурко, 3 листа
Druckversion 